17 декабря 2015 г. главный судебный пристав Пензенской области Евгений Пазечко вместе со своими заместителями провел пресс-конференцию. Основная тема - меры принудительного исполнения ФССП России.
Евгений Пазечко сделал акцент на том, что судебный пристав всего лишь исполняет решение, которое вынес суд. Все свои протесты и аргументы должник должен предъявлять не приставу, а в суде, в процессе рассмотрения дела.
Евгений Пазечко обратил внимание журналистов на ряд недавних изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве РФ» и другие законодательные акты.
С 15 января 2016 г. появляется дополнительная мера принудительного исполнения: временное ограничение специального права должника. Ограничение распространяется на право управления автомобилем, мотоциклом, воздушным, морским или речным судом.
Эта мера будет применяться, в первую очередь, в исполнительных производствах по взысканию алиментов. Ограничение в специальных правах возможно применять в исполнительных производствах по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью; о возмещении вреда в связи со смертью кормильца; о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением; о требованиях неимущественного характера, связанных с воспитанием детей; о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.
Если установление ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию, оно не может применяться.
Ограничение в праве выезда за рубеж уже дало результаты: некоторые должники сами звонят, желая погасить долг. Чтобы не было проблем с пограничным контролем, сделать это надо недели за две до поездки.
Сумма подлежащих взысканию долгов по всем категориям дел, находящихся в исполнительном производстве в УФССП Пензенской области в 2015 г., составляет 26 млрд руб. Из них взысканий по кредитам - 7 млрд руб., 6 млрд руб. - с физических лиц, 1 млрд руб. - с юридических.
По сравнению с 2014 г. за 11 месяцев 2015 г. выросло на 10% количество поступивших дел по взысканию кредитных платежей с физических лиц (всего 29 230 дел, 12 950 поступило, закончено 9 094).
Количество дел о взыскании кредитных платежей в отношении юридических лиц осталось на уровне 2014 г. (766 всего дел, 369 поступило в 2015 г., 250 окончено).
О принудительном сносе незаконно возведенных строений Евгений Пазечко сказал, что все они касаются решений суда до 2015 г. С этого года законодательство изменилось: администрация сносит самовольную постройку сама.
На вопрос, что будет с людьми, купившими квартиры в подлежащем сносу доме на ул. Гоголя (многоэтажный дом на участке под частную застройку), ответ был следующий. Чем быстрее будет исполнено решение суда о сносе, тем быстрее появится у людей право требовать возмещения ущерба с застройщика.
С похожим домом в Веселовке ситуация проще, потому что нет проданных квартир. Взыскатель имеет право снести строение сам и потом потребовать возмещение затрат с должника. В ином случае служба судебных приставов запрашивает на снос деньги из федерального бюджета (затраты впоследствии возместит должник).
О случаях выселения за долги Евгений Пазечко ответил, что в Пензенской области (в отличие от других регионов) не было выселения за неуплату коммунальных услуг из муниципального жилья в квартиру меньшей площади. Связано это с отсутствием резервного жилого фонда.
Что касается собственности, то довольно часто вполне обеспеченные люди злоупотребляют иммунитетом на «единственное жилье». В настоящее время обратить взыскание на жилое помещение нельзя, если оно является единственно пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи. Этим «единственным жильем» нередко бывает коттедж в несколько этажей на земельном участке приличных размеров. В качестве обеспечительной меры могут применяться арест и установление запрета на распоряжение этим имуществом.
В заключение Евгений Пазечко призвал всех пользоваться банком данных исполнительных производств для проверки чистоты сделок, особенно при покупке автомобилей.
Екатерина Куприянова
«Улица Московская», № 48-49, 25 декабря 2015 г.
Да конечно - знаем мы эти сладкие лживые баечки ФССП - меры принудительно-карательного характера их тоже суд заставляет применять?? Деятельность суда обеспечена Конституцией, а деятельность приставов - самоуправством и прихотью вышестоящего начальства и всем об этом прекрасно известно.