71% всех личных активов в РФ принадлежит 1% самых богатых россиян.
«Все эти капиталы созданы путем перехвата советского наследия, приватизации «закромов родины», которые ранее распределялись, хоть и с издержками, на 280 миллионов жителей страны», - считает директор Института экономики РАН Руслан Гринберг.
Можно ли объяснить различные проблемы, которые встали перед Россией сегодня, приватизацией лихих 1990-х? Об этом и не только мы предложили порассуждать нашим экспертам: проректору института регионального развития Александру Кислову, преподавателям ПГУ и пензенского филиала Академии МНЭПУ Оксане Милаевой и Андрею Грачеву, учителю истории Дмитрию Филяеву и политологу Евгению Мануйлову.
- Так ли уж порочна была система социалистического хозяйства, что потребовалось всеобщее разгосударствление?
Дмитрий Филяев: «Управление ходом приватизации традиционно связывают с именами Анатолия Чубайса и Егора Гайдара. Первый был председателем Госкомимущества России, второй - замглавы правительства по экономическим вопросам. Это только по их мнению соцхозяйство исчерпало все свои возможности.
Приватизацию проводил так называемый ближний круг Ельцина, которому нужны были не реформы, а слом всего и сразу, чтобы урвать как можно больше от государственного пирога.
А ведь можно было пойти по китайскому пути, ничего не ломая, а постепенно переходя на новые методы хозяйствования».
Оксана Милаева: «Сверхзадачей реформаторов было уничтожение основ советской государственности - госсобственности на средства производства. Ставка делалась на то, что новые владельцы предприятий будут кровно заинтересованы в их прибыльности и смогут наладить пошатнувшееся за годы перестройки производство. Но из-за отсутствия четкой правовой базы благое начинание превратилось в простое разворовывание богатств страны».
Евгений Мануйлов: «При пожаре кто-то бежит спасать соседей, а кто-то в это время телочку с их двора уводит. Так и тут получилось из-за поспешности.
К сожалению, политическое руководство России в 90-е годы не препятствовало откровенному грабежу и бандитизму. Все оправдывали идеей о том, что «для реформ все равно, кто станет собственником, лишь бы появился хоть кто-то, кто будет заботиться о приватизируемых предприятиях как хозяин».
Но бандиты, захватившие многие предприятия, оказались неспособны к грамотному управлению, да и желания заниматься этим не было. В результате предприятия были разграблены и обанкрочены».
Александр Кислов: «У народа приватизация в повестке дня не стояла. Да, люди поддержали Ельцина, но лишь потому, что тот обещал покончить с продовольственным и товарным дефицитом, а реформаторы обещали вселенское благополучие, включая финансовое.
Младореформаторы сумели убедить Ельцина, что необходима срочная и спешная приватизация, хотя у академика Шмелева и некоторых других была иная точка зрения.
Тот же Шмелев приводил пример приватизации английских шахт, продолжавшейся долгие 20 лет. В Китае процесс приватизации госсобственности не завершен до сих пор.
Задачей же Чубайса и его компании было экстренно создать вокруг себя новую элиту, владеющую основной собственностью. То есть на деле олигархов просто назначили! А в ходе приватизации по Чубайсу и Гайдару государство получило ничтожные восемь миллиардов долларов!»
- А что собой представляла ваучеризация, которую навязали всем гражданам страны?
Андрей Грачев: «По предложению все тех же Чубайса и Гайдара - процесс разгосударствления было решено провести путем распространения среди населения ваучеров (чеков) гособразца. По задумке идеологов реформы 1 ваучер равнялся 10 000 деноминированных рублей. А их выдача была попыткой хотя бы как-то урегулировать ход приватизации при отсутствии адекватной правовой базы.
Стоимость всего имущества страны условно была поделена на общее число граждан. И один ваучер обозначал долю, коей владел каждый россиянин. Якобы держатели ваучеров по окончании приватизации должны были получать некий процент от суммы доходов предприятия, долей которого они владели.
На деле же приватизация проводилась хорошо отлаженной коррумпированной машиной. Проценты и доли участников подтасовывались. В большинстве случаев предприятия не мытьем, так катаньем захватывались их директорами. Назовите мне магазины, которые достались продавцам, или рестораны, которыми завладели повара и официанты?»
Оксана Милаева: «Приватизация в России на первом этапе не предоставляла всем равных возможностей. Идея ее была довольно хитрым пропагандистским трюком: нужно было создать впечатление справедливости в глазах всего народа.
Поэтому одновременно проводилась приватизация квартир, в которых люди жили, фактически снимая их у советского государства. А потом населению говорили: не добивайтесь отмены результатов приватизации предприятий, благодаря ей вы получили ваши квартиры!
Этот трюк и позволил сделать приватизацию необратимой.
Ваучеры были розданы единовременно, ваучерные аукционы, на которых можно было получить какие-либо акции предприятий, продолжались недолго - полтора года.
Чубайс впоследствии любил пошутить по этому поводу. Вот одна из его цитат: «В стране возникла ситуация, когда более 400 чековых инвестиционных фондов - мы их активно поддерживали - собрали около 40 миллионов приватизационных чеков и практически все эти чековые фонды обанкротились. Некоторые честно обанкротились, а некоторые нечестно. В итоге 40 миллионов человек ненавидят Чубайса...»
В 1990-е за пару чеков-ваучеров давали бутылку водки и два килограмма гречки...»
Дмитрий Филяев: «Ваучеры по дешевке скупались спекулянтами разных мастей. А ценнейшая госсобственность почти раздаривалась тем, кто имел связи в Госкомимуществе и родственных ему структурах.
В ходу была такая схема: реальная собственность предприятия искусственно занижалась, после чего на залоговом аукционе она продавалась за бесценок заинтересованному лицу. Особенно часто это практиковалось в отношении предприятий по добыче полезных ископаемых, заводов черных и цветных металлов, морских пароходств.
Более 70% госсобственности было продано за бесценок и поделено между приближенными к трону. Сейчас это приносит владельцам бывших общественных богатств баснословные доходы. На этой основе сформировался и процветает класс олигархов.
Зато почти 80% населения за свою часть бывшей госсобственности не получили ни копейки».
Александр Кислов: «В результате приватизации кроме кучки олигархов появилось колоссальное количество людей, живущих за чертой бедности.
Экономический советник Гайдара Джеффри Сакс говорил: «Главное, что нас подвело, - это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями. Они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее.
Это не шоковая терапия. Это злостная продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
- А возможен ли в России, ну хотя бы в перспективе, пересмотр итогов приватизации?
Евгений Мануйлов: «Пересмотреть итоги приватизации уже вряд ли реально. Это из разряда попыток пересмотреть итоги Октябрьского переворота и Гражданской войны. По большому счету деприватизация может превратиться в очередной бандитско-ментовский передел рынка. Ничего хорошего от этого не будет.
Самое лучшее - это дать произошедшему справедливую и взвешенную оценку. Сделать исторические выводы».
Александр Кислов: «Для пересмотра итогов приватизации необходима политическая воля. Я думаю, что наворованное у жуликов все-таки надо отобрать. Но это очень длительный процесс, поскольку придется идти против мнения Запада и против местной олигархии!»
Владимир Вержбовский
«Молодой ленинец», № 48, 29 ноября 2016 г.
а жулик есть жулик он работать никогда не будет . потому пока все в их руках никакого развития ждать нечего . ведь в итоге просто свои доли даром отдали в определеные руки и эти лапы так и продолжают грести мимо людей только в свой карман --вот и все их развитие