Аренда частного приватного сервера - выгодное решение для веб-мастеров и небольших компаний, нуждающихся в надежном централизованном хранении общей информации. Однако выбрать подходящий хостинг бывает непросто: необходимо сравнить множество параметров. Можно воспользоваться готовым решением и посмотреть рейтинг хостингов VPS, который составили профессионалы.
Выбирая хостинг VPS, следует обращать внимание на используемый вид процессора, доступные объемы памяти и диска, предоставляемый трафик, рабочую ОС проекта, наличие защиты от внешней спам-атаки, бэкап-версий, сертификата SSL для размещаемого сайта.
Admin VPS: здесь пользователь найдет все, что ему может пригодиться. Используется ОС Linux для работы, предоставляются бэкапы и SSL, работают достаточно мощные процессоры от 3,6 ГГц, а доступное дисковое пространство варьируется от 5 до 60 Гб.
TimeWeb тоже неплохое решение, чуть-чуть дешевле лидера топа, однако есть ряд серьезных изменений: отсутствует сертификат SSL, а значит, его придется ставить самостоятельно, и нет защиты от спам-атаки. Немного послабее процессоры и ниже объем памяти предоставляемого дискового пространства.
FirstVDS - практически равный TimeWeb сервис, а в некоторых параметрах превосходящий его за счет присутствия расширенного перечня поддерживаемых ОС, наличия бесплатного сертификата SSL и защиты от спам-атак. Однако здесь есть важный минус - отсутствует бэкап.
REG.RU - хороший вариант для небольших сайтов из-за слишком маленького пространства на диске и предоставляемого объема памяти. Также отсутствует администрирование сайта со стороны провайдера - весьма серьезный минус.
Fornex - интересный вариант с довольно мощными процессорами, хорошим объемом памяти и дискового пространства, а также необходимым администрированием и доступом в административную панель. Из серьезных минусов - отсутствие бэкапа и необходимость сторонней установки SSL-сертификата, что тоже не улучшает условия обслуживания. Ну и всего одна ОС для работы.
Sprintbox - крепкий середнячок на рынке с неплохими процессорами и хорошим дисковым пространством, но вот объем памяти позволит работать лишь с незагруженными проектами. Также отсутствует защита от спам-атаки, что в условиях жесткой конкуренции может быть критично, и требуется сторонний SSL. Вдобавок нужна самостоятельная администрация проекта.
Fozzy - хороший вариант для крупных проектов с большим объемом загрузки диска. Подойдет для больших баз данных, когда много фотоматериалов на сайте или другой информации, забивающей диск. Из минусов - отсутствие защиты от спам-атаки и платное администрирование.
Beget - вариант для средних размеров сайта. Довольно мощные процессоры и хороший объем дискового пространства при средних показателях объема памяти. Из недостатков - отсутствие администрирования и анти-спам-защиты.