Иван Белозерцев пожелал Андрею Лузгину второго ребенка

penzainform.ru писал(a):

чтобы вы тоже работали, чтобы больше детей было, потому что для города Пензы, для Пензенской области это очень важно»

Сегодня понедельник?

Для населения , кроме федеральных программ, что-нибудь делается? Возрождение ЗиФа, Машзавода, Часовых заводов в районах, пищпромовских предприятий, это есть? Конечно, нет. У них, главное на уме, чтобы барашки , за едросов в сентябре проголосовали. И , чтобы , кроманьонцы, на "Лыжню россии" пришли. Потому как, что за не именеем предложения работы с хорошим заработком, остается только на акции ходить.

penzainform.ru писал(a):

У нашего мэра пока один ребенок. Андрей Вячеславович, желаем вам, чтобы вы тоже работали, чтобы больше детей было, потому что для города Пензы, для Пензенской области это очень важно

Зачем им общественный транспорт , им надо каток крытый строить.На два с половиной инвалида.

Ну постройте новую школу на Маяке!!!

Что уже должности заранее подбирают для своих детей ?

Как же это все мерзко до тошноты.

Смеются над нами

Гость писал(a):

Как же это все мерзко до тошноты

.

Действительно тошнит уже

У них пир или шабаш, им всегда весело, у них нет людских проблем. У них нет такого ,да он. И не знают, что такое и как быть, когда не хватает денег до зарплаты или пенсии. Вот у меня сейчас на карте 12 рублей пенсия 18 февраля. Нормально?

Заявление Лаврова о возможном разрыве с ЕС, которое позже опроверг Песков: — «Вы не так поняли. РФ хочет не разрыва, а развития отношений, но если ЕС сам их разорвет, то мы будем к этому готовы», — говорит скорее о внутриэлитной борьбе за МИД и контуры внешней политики в изменившейся международной повестке (новая администрация США, дело Навального, трансфер власти в Беларуси и т. д.), а также об усилении противостояния в верхах российской власти «прозападной» группы и «оборонительной».

О возможной отставке 70-летнего Лаврова много говорили в конце прошлого года, (кстати, уже тогда Лавров допускал прекращение диалога с Европой), но слухи не подтвердились. После победы Байдена Лавров должен был, через свои связи с Дж. Керри (с которым у Лаврова были очень хорошие отношения, когда тот был госсекретарем), наладить взаимодействие с новой администрацией США и только после этого уходить. Затем переговорную линию, вроде как, перехватил Чубайс, назначенный международным спецпредставителем. В этом смысле МИД, который самостоятельно внешнюю политику не определяет, а скорее транслирует точку зрения высшего руководства страны, в т. ч. Совбеза, всегда противопоставлялся «ястребам» (силовикам) выступающим за ужесточение взаимоотношений с западом, как эдакие умники, «голуби», ратующие за мирное сосуществование. Поэтому точка зрения относительно полного разрыва с ЕС, несомненно, присутствует, но вот зачем ее «вытянули» у Лаврова в программе Соловьева и почему в итоге Песков был вынужден нивелировать эту риторику, остается загадкой. То ли это был некий информационный вброс, ориентированный на внешнего зрителя, то ли наоборот — сигнал для наших элит о том, что санкционное давление со стороны ЕС приведет к обратному результату, партия «обороны» готовится к окончательной консервации страны. Возможен и третий вариант, что Лаврова просто неправильно услышали (возможно, специально) и хайпанули на этой теме в СМИ, тем самым подставив самого министра, вызвав раздражение Кремля действиями МИДа. В конце концов, для всяких сомнительных двусмысленных заявлений есть Захарова, которую сам Лавров всегда мог опровергнуть.

Все эти разговоры о готовности России к изоляции (сюда же можно отнести и готовность к отключению глобального Интернета и соцсетей, закрытие для РФ шенгенской зоны и т. д.), все время маркируются не как наша инициатива, а как реакция на возможное решение со стороны стран запада.

Илья Гращенков, политолог

В ближайшие месяц-два Конгресс проголосует за «антикризисный пакет Байдена» размером в 2 триллиона долларов. (Голосование уже, в сущности, состоялось — остается только утвердить конкретные расходы в этих рамках.) Байден не собирается повторять ошибку президента Обамы в 2009 году — тогда первый пакет после выборов был не максимально возможным, а второй пакет так и не удалось принять. Кроме того, пакет Байдена значительно проще и «прямее», чем у Обамы. Тогда в антикризисную помощь были записаны самые разные левые приоритеты — например, гранты на развитие «зеленой энергетики». Теперь большая часть 2 триллионов — прямые выплаты гражданам, поддержка безработных, дополнительное финансирование борьбы с коронавирусом, помощь детям и субсидирование потерь штатов.

Следующий после «антикризисного» пакета будет «инфраструктурный» — расходы порядка 400-500 миллиардов на дороги, коммуникации и т. п. Инвестиции в инфраструктуру обещал в 2016 году Трамп и это было осуществимо даже при демократическом Конгрессе — потому что демократы всегда готовы договариваться о дополнительных расходах. Но администрация была настолько некомпетентна, что даже потенциально популярный проект осуществить не смогла. Зато у Байдена есть возможность довести дело до конца — как раз благодаря тому, что «трамповский» избиратель тоже это, в принципе, поддерживает.