Во вторник, 23 января, вступило в законную силу решение суда, который взыскал с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу 33-летнего жителя Колышлейского района.
Мужчина указал в своем иске, что 26 декабря 2003 года, будучи 19-летним, он находился в Колышлее и планировал около 20:00 часов уехать на электричке в свой поселок, но опоздал на поезд. Тогда он пошел домой по тропинке вдоль железнодорожных путей и примерно на середине дороги попал под состав.
Парень пришел в себя в реанимации после операции: ему ампутировали ноги. С этого времени он является инвалидом II группы и не может вести активный образ жизни, иметь семью и детей.
Истец просил суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и судебные расходы.
Представитель компании исковые требования не признал. Он аргументировал свою позицию тем, что, во-первых, невозможно установить, был ли вред здоровью нанесен именно вследствие железнодорожной травмы, а во-вторых, пострадавший был пьян.
Тем не менее суд защитил интересы истца. Установлено, что причиной травмирования явилось его нахождение вблизи железнодорожных путей, владельцем которых является ОАО «РЖД». Служители Фемиды также учли, что сам пострадавший не соблюдал осторожность при нахождении в зоне повышенной опасности.
В итоге было вынесено решение: взыскать с ОАО «РЖД» в пользу сельчанина компенсацию морального вреда в сумме 120 000 рублей и судебные расходы.
«Не согласившись с решением, представитель ОАО «РЖД» и истец подали апелляционные жалобы, которые судебной коллегией по гражданским делам оставлены без удовлетворения», – сообщает пресс-служба Пензенского областного суда.
Ранее сообщалось, что жительница Пензы отсудила у страховой компании, которая заключила с ОАО «РЖД» договор страхования гражданской ответственности, компенсацию за гибель брата, попавшего под колеса поезда.
▶▶ Хотите сообщить новость? Напишите нам! ◀◀
Это как так-то? Везде написано "хождение по путям запрещено". Но житель Колышлейского района пошел. Итог известен. За что ему РЖД должно? За собственную дурость? Таким макаром можно залезть например на вышку ЛЭП и спрыгнув оттуда и убившись при этом требовать компенсации от энергетиков, мол, понаставили тут вышек. Можно начать тонуть в водохранилище, а потом предъявить иск строителям или картографам - хотел переплыть речку, означенную на карте, а она из-за плотины оказалась водохранилищем. Бред, короче...