Сетевое издание|18+|Пятница|22 ноя 2024|10:32
rss PenzaInform в Одноклассниках PenzaInform в Вконтакте PenzaInform в Telegram PenzaInform в Дзен

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+3oC
+4oC
Погода | Сегодня | Дождь |
+5oC
+6oC
Завтра | Облачно |
 
Telegram

В Заречном завершилась проверка по факту гибели лосенка в ночь с 6 на 7 января.

Напомним, что первоначально задержанных подозревали в браконьерстве: у одного из них была изъята голова животного.

Однако предположение о незаконной охоте не подтвердилось, сообщает портал «Заречье сегодня» со ссылкой на МО МВД РФ по ЗАТО Заречный.

По словам подозреваемого, он сбил лося на дороге в районе 58-го квартала. Водитель и его приятель-пассажир уехали с места ДТП. Однако через некоторое время они вернулись и разделали тушу животного: мясо забрали, а ненужные части выбросили за пределами Заречного.

Виновник аварии подвергнут административному аресту на двое суток за то, что покинул место аварии. Сумму ущерба определят специалисты регионального минлесхоза. Она может составить 200 000 рублей.

▶▶ Хотите сообщить новость? Напишите нам! ◀◀

0
0
0
 

Гость||

Лоси в городе ни к чему. Вы бы еще медведей в кварталах развели.

Гость||

за человека меньше дают!!охренел этот лесхоз!!пасадите его ещё.

Гость||

а минлесхоз заплатит за ремонт машины? Это ведь его лоси шлются по городу и уродуют машины.

Гость||

Гость писал(a):

Это ведь его лоси шлются по городу и уродуют машины.
Что, лось разве убился с разбега о припаркованный автомобиль? Вроде нет - ясно написано, что это водитель сбил лося, а не наоборот...

Гость||

Гость писал(a):

Вроде нет - ясно написано, что это водитель сбил лося, а не наоборот...
то есть лосям можно шляться по дорогам?

Не заставить ли минселхоз сделать ограждения от лосей?

А то как денег с водителя - они бегом, а как отвечать за лосей - это ты сам виноват

Гость||

Что там на дорогах, на жд если собьешь человека, то РЖД присудят выплатить 250 тыс за человека, как будто у машиниста есть выбор куда свернуть или он может остановить состав за секунду.

Маразм российских законов впечатляет

Гость||

Гость писал(a):

то есть лосям можно шляться по дорогам?
Ну пойди, объясни лосю, что он должен по переходу дорогу переходить... Водитель должен выбирать скорость адекватную.

Гость||

Гость писал(a):

РЖД присудят выплатить 250 тыс за человека, как будто у машиниста есть выбор
Как будто машинист будет их выплачивать. У РЖД есть выбор огородить железную дорогу, организовать переходы через нее и т.д.

Гость писал(a):

Маразм российских законов впечатляет
Похожие нормы есть в законах в большинства развитых стран. Не нравится такой "маразм" - езжай в Габон или Гану.

Гость||

Гость писал(a):

Как будто машинист будет их выплачивать. У РЖД есть выбор огородить железную дорогу, организовать переходы через нее и т.д..

У человека тоже есть выбор: лезть под поезд или нет. За его невменяемость никто отвечать не должен кроме него.

Гость писал(a):

в большинства развитых стран. Не нравится такой "маразм" - езжай в Габон или Гану.
Так и езжай сам в свою Гейропу или Пиндостан, раз с них берешь пример, а мы еще здесь повоюем с этим маразмом и будем жить по нормальным а не пиндоским законам

Гость||

Гость писал(a):

У человека тоже есть выбор: лезть под поезд или нет. За его невменяемость никто отвечать не должен кроме него.
Например, шел через пути, поскользнулся, упал, потерял сознание. Стечение обстоятельств.

Гость писал(a):

Гейропу или Пиндостан
Странные у тебя акцентуации.. Ну да ладно, твои тараканы - это твои проблемы.

Гость писал(a):

раз с них берешь пример
С чего ты взял, что с них? "Происки Обамы" везде мерещатся? Или тупо по методичке работаешь?

Гость писал(a):

будем жить по нормальным
Лол! По "нормальным" - это по Габонским что-ли? Назови страну, с которой ты предлагаешь брать пример относительно ответственности за вред, причиненный источниками повышенной опасности. А то мне аж прям интересно стало.

Гость||

Гость писал(a):

Например, шел через пути, поскользнулся, упал, потерял сознание. Стечение обстоятельств.
Вот на стечение обстоятельств и подавай в суд. Или следи за собой и своим здоровьем. За форс-мажор или халатное отношение к своему здоровью никто кроме тебя отвечать не должен.

Гость писал(a):

Странные у тебя акцентуации.. Ну да ладно, твои тараканы - это твои проблемы.
А то есть то что там разрешено мужеложество и содомия, да к тому же разрешено открыто пропагандировать эту грязь это для тебя не странно? Ясно...

Гость писал(a):

С чего ты взял, что с них? "Происки Обамы" везде мерещатся? Или тупо по методичке работаешь?.
Получается что Европу и США ты не включаешь в список развитых стран, еще забавнее. Про "методичку" вообще весело написал, тебе предатели Родины на каждом углу не мерещаться?

Гость писал(a):

По "нормальным" - это по Габонским что-ли? Назови страну, с которой ты предлагаешь брать пример относительно ответственности за вред, причиненный источниками повышенной опасности. А то мне аж прям интересно стало.
Тебе виднее, где нормальные, если уж США и Европа для тебя не образец, ну а для меня тем более. И с чего ты взял что я предлагаю брать с кого-то пример? Здравого смысла и логики не хватает что ли?

Гость||

Гость писал(a):

Вот на стечение обстоятельств и подавай в суд.
Эээ-нет. Ведешь опасную для других деятельность и не можешь полностью контролировать обстановку - отвечай за причиненный ущерб.

Гость писал(a):

А то есть то что там разрешено мужеложество и содомия
Еще раз говорю - весьма странно, что в разговоре об ответственности за причиненный вред, лосях и железной дороге у тебя спонтанно возникают мысли о мужеложестве и содомии. Возможно, у тебя какая-то травма психологическая на этой почве, не знаю. Да и по большому счету мне твои проблемы до лампочки. Просто как факт.

Гость писал(a):

Получается что Европу и США ты не включаешь в список развитых стран
С чего ты взял? Я написал "в большинстве" - читать не умеешь? А потому непонятно, почему из всех развитых стран ты решил, что я имел ввиду именно их? И я тебе больше скажу: с "Пиндостаном" ты тут в некотором смысле мимо тазика. И показал свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе. Потому что в целом такая норма в их законодательстве есть (строгая ответственность за причиненный вред в ряде случаев при отсутствии вины), но вот конкретно к поездам она не применяется. Короче, чтобы не сесть в лужу в следующий раз - учи матчасть.

Гость писал(a):

Тебе виднее, где нормальные
Согласен. И в этой части у нас вполне нормальные.

Гость писал(a):

Здравого смысла и логики не хватает что ли?
Конечно хватает. И он зафиксирован в нашем (и не только нашем) законодательстве. Или ты мнишь себя мерилом логики и здравого смысла?


 
 
 

Новости по теме


Последние новости

Народный репортер

Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru

Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001

E-mail редакции: editor@penzainform.ru

Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37

e-mail: reklama@penzainform.ru

Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!

Сетевое издание СМИ «ПензаИнформ» |18+| 2011—2024

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Реестровая запись ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Белова С.Д. Телефон редакции 8 (8412) 238-001, e-mail: editor@penzainform.ru.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

Мобильная версия | Пользовательское соглашение | Реклама на сайте