Законы дикой природы не укладываются в рамки человеческих. Кто и какую ответственность несет за нападения на людей хищников, живущих в неволе? Однозначного ответа на этот вопрос пока нет. Руководство пензенского управления следственного комитета вышло с предложением к очередной сессии Законодательного собрания области.
«Речь идет о рассмотрении возможности внесения инициативы в Госдуму Российской Федерации о разработке и принятии нормативно-правового акта, регулирующего правила и требования по содержанию диких хищных животных в неволе на территории жилого фонда физическими частными лицами и предусматривающего ответственность для нарушителей», - уточнил руководитель СУ СК РФ по Пензенской области Олег Трошин.
Из-за того, что в настоящее время нет четкой нормативной базы по содержанию диких зверей в домашних условиях, у следователей возникают определенные сложности. К примеру, в октябре 2016-го в поселке Золотаревка медведь, находившийся на территории частного домовладения, вырвался из самодельного вольера и нанес смертельные раны 50-летнему мужчине - соседу хозяина зверя.
Когда случилось несчастье, владелец медведя-убийцы находился в другом городе. За зверем приглядывали соседи. Сидел косолапый в деревянной будке, больше похожей на пляжную кабинку для переодевания, чем на надежный вольер для такого опасного животного. Сельчане же наблюдали, как он был привязан к березе.
Имеющиеся пробелы в законодательстве сегодня не позволяют привлечь владельцев таких зверей-убийц к уголовной ответственности за действия опасных питомцев.
penzainform.ru писал(a):
Давно нужно и уже давно нужно запретить содержать собак в многоквартирных домах, без согласия 51% жильцов всего подъезда !!! Давно нужно вменить штраф за выгул без намордника, поводка, гамоно, ...