ООО «Автолоцман» прокомментировало ситуацию с решением суда, вынесенным в пользу владелицы автомобиля Opel Astra. Это связано с тем, что в некоторых электронных СМИ появились сообщения о том, что в автосервисе якобы залили некачественное масло.
Напомним: суд взыскал с автотехцентра в пользу женщины не только стоимость работ по устранению недостатков, но и 180 000 рублей, которые она заплатила за аренду машины. Ею она пользовалась, пока не могла отремонтировать личный автомобиль.
Юрист ООО «Автолоцман» дал комментарий ИА «ПензаИнформ».
«Мы хотим рассказать, как эта история выглядит на самом деле. Данная гражданка почти три года назад, 24 мая 2012-го, обратилась в наш автотехцентр для ремонта двигателя, потребовав провести его по гарантии. Случай был признан негарантийным, и собственнице был предложен коммерческий ремонт. Платить за ремонт она отказалась и обратилась в суд с требованием вернуть деньги за автомобиль.
По нашему ходатайству судом была назначена экспертиза масла, которая показала присутствие инородных примесей (антиоксидантов и низкомолекулярных углеводов в образце масла, что может указывать на попадание в масло некачественного автомобильного топлива либо долива некачественного масла). В связи с этим мы выиграли судебное дело, а также последующую апелляцию (апелляционное определение от 17 декабря 2013 года).
Однако, проиграв дело, 24 сентября 2014 года владелица автомобиля снова обратилась в суд, на этот раз обвинив автотехцентр в некачественном ремонте, в частности, в том, что ей было залито некачественное масло, что обнаружилось в результате экспертизы.
И тут, несмотря на многочисленные свидетельские показания, служебную документацию, сертификаты завода изготовителя на масло, а также собственноручную подпись владелицы машины в акте о проверке и приеме автомобиля из сервиса (претензий со стороны владелицы при приеме автомобиля не возникло), суд вынес решение не в нашу пользу, так как других способов доказательств своей правоты мы просто физически не смогли представить. Кстати, в судебном решении нет ни слова о том, что автосервис использовал некачественное масло.
Хочу отметить, что решение в пользу собственницы автомобиля было вынесено не потому, что судом было установлена вина ООО «Автолоцман», а лишь по причине отсутствия доказательств вины гражданки. Так как мы не следим круглосуточно за тем, что владелец делает со своим автомобилем, других доказательств в свою защиту, кроме упомянутых выше, нам невозможно было представить. В итоге в деле имеются неразрешимые противоречия, которые дают основания сомневаться в законном и обоснованном судебном решении.
Безусловно, мы будем обжаловать это решение в Верховном суде.
Относительно использования арендованного автомобиля, аренду которого нас обязал оплатить суд, у нас есть серьезные основания предполагать наличие фиктивного договора аренды со стороны гражданки и арендодателя, в связи с чем мы собираемся обратиться в компетентные органы».