В Пензенской области ветеринарной клинике придется компенсировать клиенту моральный вред в связи с гибелью собаки и возместить расходы.
Хозяин больного животного заключил договор с клиникой, но после некачественно проведенной операции стало только хуже. Мужчина был вынужден обратиться в другие места, однако дополнительная дорогостоящая операция уже не смогла спасти питомца от смерти.
Потеряв собаку, пензенец направил в клинику претензию с требованием вернуть деньги, но ее проигнорировали.
Тогда мужчина, уверенный, что пес умер из-за первой некачественной операции, пошел в суд, попросив взыскать с ветеринаров материальный ущерб, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке.
Экспертиза установила, что врач оценил состояние животного неадекватно, это привело к ошибочным действиям ветеринара и стало причиной смерти.
В итоге суд первой инстанции удовлетворил иск, а суд апелляционной инстанции позднее, когда ответчик подал жалобу, согласился с вынесенным решением. Этим дело не закончилось: представитель ветеринарной клиники обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратов).
Но и там посчитали, что «оказание платных ветеринарных услуг ненадлежащего качества явилось следствием вынужденных расходов истца по оказанию ветеринарной помощи, а также имущественного вреда в результате утраты животного, поэтому выводы нижестоящих судов о взыскании убытков и компенсации морального вреда являются обоснованными».