Пензенский областной суд оставил без изменения решение Зареченского суда от 4 июня 2014 года, которым был удовлетворен иск семьи, проживающей в закрытом городе, к муниципальному предприятию о взыскании компенсации морального вреда.
Глава семьи работал слесарем мастерской «Автотранса». 9 сентября 2013 автобус ЛиАЗ-5256, который он ремонтировал, потерял устойчивость, завалился на бок, слетел с домкрата и козелков и прижал мастера к полу. От полученных травм мужчина скончался.
Приговором Зареченского городского суда от 7 апреля 2014 года старший мастер ремонтно-механической мастерской МП «Автотранс» был осужден за нарушение правил техники безопасности, повлекшее за собой смерть человека.
Мастер выплатил супруге и сыну погибшего в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей.
А вот предприятие «Автотранс» не компенсировало жене и сыну погибшего слесаря моральный вред, поэтому они подали иск в суд, указав, что смерть мужа и отца повергла их в шок и нанесла непоправимый вред здоровью. К тому же в результате гибели 49-летнего активно трудившегося мужчины, который был главным добытчиком, семья лишилась основного дохода.
Представители предприятия не согласились с иском, пояснив, что если предприятие выплатит компенсацию, то оно не сможет осуществлять в полном объеме пассажирские перевозки в 2014 году. Кроме того, слесарь находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Суд частично удовлетворил исковые требования, так как ссылки ответчика на сложное финансовое состояние предприятия не являются основанием к снижению взыскиваемой суммы. К тому же связь между опьянением слесаря и его гибелью не установлена.
В результате суд решил взыскать с «Автотранса» в счет компенсации морального вреда по 185 000 рублей в пользу каждого из истцов.
«Не согласившись с размером компенсации, жена и сын погибшего слесаря подали апелляционную жалобу, в которой просили увеличить размер компенсации до 350 000 рублей каждому. Однако судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев жалобу, оставила ее без удовлетворения. 19 августа решение вступило в законную силу», - сообщает пресс-служба Пензенского областного суда.
Пусть семья выше подает иск.
Если погибший был пьян, то это вина "Автотранса". Как это оно допустило, что их работник РАБОТАЕТ пьяным? Почему не отстранили?
Возможно, его специально Напоили, чтобы он "закрыл глаза на смертельную опасность".
А у жены, однозначно, уровень жизни снизился и предприятие должно бы платить ей ежемесячную компенсацию, типа алиментов.