На зареченском кладбище вандалы осквернили могилу

Лет на 5 на зону подлюг. У сидельцев ведь тоже есть умершие родственники...

penzainform.ru писал(a):

Это не первый случай вандализма в закрытом городе

Чья интересно?

Гость писал(a):

В марте 2019-го хулиганы разбили три цветочных вазона стоимостью 9 тысяч рублей каждый, размещенные на аллее за ТЮЗом.

Гость писал(a):

penzainform.ru писал(a):

Это не первый случай вандализма в закрытом городе

Кладбище же не в городе

Гость писал(a):

Гость писал(a):

В марте 2019-го хулиганы разбили три цветочных вазона стоимостью 9 тысяч рублей каждый, размещенные на аллее за ТЮЗом.

Какие три? Это в первую ночь три. Потом их ещё три недели крошили, изуродовав в общей сложности что-то около 12-ти, т. е. каждый третий. И правильно сделали. Такие вазоны там не нужны. Там нужны элементарные урны. А их до сих пор нет. У руководства и в данном вопросе, как и во многих других, что-то с головою не в порядке. А потому напрашивается желание уже сместить его и заменить на более адекватное и прислушивающееся к мнению людей и спрашивающего у него совета по всем общественно значимым вопросам города, включая установку вазонов.

"Как аукнется, так и откликнется", гласит поговорка. На неуважение властей к народу вот вам акт неуважения в ответ на ту же вашу тему.

penzainform.ru писал(a):

Злоумышленники краской исписали надгробную плиту оскорблениями

Какой был мотив и кому это выгодно? Или месть или конкуренты

Что поделать, поколение быдла, без чести и совести. Кого за это благодарить?

Может это месть какая нибудь? Информацию подали невыразительно, не ясно какие оскорбления, может начальник большой обидел при жизни какого нибудь работягу и умер. А работяга теперь злость так срывает.

На западной ,там где Вася закопан,видеорегистратор повесили,что бы на могилу не ссали.

Гость писал(a):

На западной ,там где Вася закопан,видеорегистратор повесили,что бы на могилу не ссали.

Считаете ли вы нормальным практикуемый руководством города Заречный неизменно КЕЛЕЙНЫЙ стиль принятия решений по общественно значимым вопросам города, как то:

- благоустройство городских территорий за счёт бюджета (порою совершенно непонятная и необъяснимая в глазах жителей города вырубка кустов и деревьев, ежегодное вошедшее в моду лет 10 назад повсеместное раннее и частое скашивание травы, особенно в парках и скверах, во дворах города, полное отсутствие полива или недостаточный полив скошенного, в первую очередь на газонах города, приводящий к их раннему и быстрому высушиванию, ужасно портящему вид города, а также плохая уборка мусора и организация сбора его; украшение города далеко не лучшими скульптурами и памятными знаками, не прошедшими полноценного общественного обсуждения (как то памятный знак «Основателям и первостроителям города», планируемый перенос арт-объекта «Памятник пропуску» и т. д., и т. п.),

- планирование мест под застройку (прежде всего в зелёных зонах города, как-то «Гринпарки» «один и два», церкви и т. д., и т. п.) безо всякого предварительного общественного обсуждения, с предъявлением начала строительства во внезапно явочном для жителей города режиме,

- ограничение движения транспорта (самая болезненная ситуация — это неожиданный ремонт виадука с упорным необъяснением ВСЕХ причин такой неожиданности со стороны городских властей),

- продажа в частные руки или отдача в залог объектов общественного значения, приводящая к ухудшению их общественного функционирования (КДП — сельский бардак в магазине «Полянка»; к/т «Россия» - законсервированный бардак и разруха в самом центре города; страшнейшая разруха в детском садике №3; и т. д.),

- выбор места и графика работы сезонной ярмарки в ущерб интересам и потребностям людей (грубое игнорирование интересов предпринимателей и покупателей, сопровождаемое словами руководителей администрации «Не нравится — не приезжайте. Не нравится — не торгуйте», откровенная ложь или полное замалчивание проблемы в городских «зависимых» от администрации города СМИ, и т. п.),

- вывоз лосей из города вопреки мнению большинства жителей города, а теперь вот ещё и желание избавиться от диких уток на прудах его,

- сильно выраженное цензурирование комментариев на главных и, похоже, что единственных общегородских интернет-форумах, как то на форуме муниципальной газеты «Заречье сегодня» (где с осени 2018-го года введена премодерация оставляемых читателями сайта газеты комментариев, работающая от силы три раза в сутки, что убивает всякий смысл что-либо там комментировать в надежде на живое общение с другими комментаторами, на оперативный обмен мнениями в реальном времени с ними), а также на форуме городского телеканала ТРКЗ (где ситуация намного лучше, но всё равно не вполне свободная и с менее выраженными, но всё же иной раз задержками по времени публикации комментариев посетителей форума сайта — всё из-за той же премодерации), не позволяющее доносить в полной мере жителям города свою точку зрения, соображения, критические замечания и предложения, доносить их до других жителей города (посетителей этих интернет-площадок), а также до властей города, и сюда же можно отнести ситуацию с закрытием в октябре прошлого года канала общения с жителями города через ЖЖ главы города, который и без того функционировал в высшей степени неоперативно и в сильно цензурируемой его владельцем форме публикации вопросов и обращений,

- крайне редкое публичное общение главы города и других представителей властей города с его гражданами по волнующими всех вопросам, а также отсутствие полноценного диалога, а также дискуссии между ними (это когда на ответ на вопрос нет возможности возразить или уточнить-спросить что-то ещё и сколько угодно раз и продолжить обсуждение до полного прояснения вопроса, выяснения всех деталей, обстоятельств, соображений, их обоснованности и адекватности и т. д., а ведь при таком односложно примитивном режиме ответов «Вопрос — ответ, и всё на этом» людям запросто «впаривается», как они это видят, «туфта», «вешается лапша на уши», от них и их вопросов отделываются элементарно формальными или лживыми отговорками, закрывают обсуждение, так по сути и не дав ответа, делая тем самым само мероприятие «Вопрос — ответ» бессмысленным и абсолютно неэффективным с точки зрения задающих вопросы граждан города) ?

Ведь при таком стиле принятия решений руководства города и демонстрируемом неуважительном характере отношения властей города к его жителям у зареченцев возникает, складывается устойчивое ощущение своего бесправия, малозначимости или полной незначимости своей гражданской позиции, мнения и роли вообще в решении любого общезначимого вопроса в городе, что они — полное ничто, с ними не считаются, их мнением по общезначимым для каждого жителя Заречного вопросам даже не интересуются, а если слышат его, то не хотят учитывать, брать в расчёт, считаться, откровенно пренебрегают им и плюют на него, ломают через колено, делают что хотят вопреки мнению большинства, что их не любят и не уважают, и совершают при этом зачастую порою непоправимые для города ошибки, что-то нелепое и не самое разумное, а то и, может быть, сомнительно преступное или полупреступное (если не с точки зрения закона, так с точки зрения морали и нравственности уж точно, а также здравого смысла), по крайней мере в их глазах — в том, как они это всё видят. оценивают и понимают. Это делает людей, с одной стороны, фаталистически общественно пассивными («от нас всё равно ничего не зависит», «всё бестолку», «мы и наше мнение им там не нужны, не интересуют — плевать они там хотели на то, что мы тут с вами считаем и думаем», «они там всё равно сделают всё по-своему»), а с другой, подрывает авторитет (и очень сильно подрывает) власти, уважение к ней со стороны жителей, способствует процветанию всяческих нелицеприятных «чёрных» домыслов о мотивах её действий, создаёт впечатление царящей в её среде коррупции, атмосферы личного стяжательства, злоупотребительства и карьеризма.

Как вы считаете:

могут ли жители Заречного при таком к ним отношении относиться к власти своего города (города Заречного Пензенской области) и, шире - к власти в стране вообще - скажем так мягко, с должным пониманием и уважением?

Это вопрос, скорее требующий глубокого осмысления, адекватной самокритичной реакции, действий по пересмотру принятой практики принятия решений в администрации города, а не публичных объяснений и оправданий. Мы хотим, чтобы вы нас, жителей Заречного, наконец услышали и в корне изменили такую свою порочную практику принятия решений. Ведь она идёт не на пользу как городу, его жителям, так и самому имиджу действующей власти, подрывает её авторитет в глазах общества, рядовых граждан, избирателей, снижает ваши шансы на победу в регулярно происходящих выборах ближайшего, равно как и отдалённого будущего, создаёт в обществе атмосферу недоверия, разлома между народом и властью, порождает социально-политическую напряжённость и враждебность граждан к своим как бы «слугам народа». «А оно вам надо?»

Отвечая на вопрос зареченца о точечной застройке в городе, о которой, как о чём-то недопустимом в будущем говорили основатели и первостроители Заречного и градообразующего предприятия, вы сказали, что в Заречном ещё не такая плотная застройка, как в других городах. Вопрос: ЗАЧЕМ равняться на худших и на худшее, делать "как хуже", а не "как лучше"? В чём смысл жилищного строительства в городе за счёт сокращения и ликвидации его зелёных зон рекреации или спортивных площадок, если УЖЕ построенное жильё не пользуется спросом у населения по причине нехватки у последнего средств на его приобретение и годами простаивает не проданным? Если дело в том, как объясняли ваш зам по градостроительству и архитектуре, а также главный архитектор города при встречах с общественностью, что город вынужден выполнять майские указы президента по расширению жилищного строительства, то почему не предпринимаются попытки со стороны руководства города объяснить сложившуюся ситуацию президенту страны и правительству, чтобы с их ведома остановить реализацию этих указов в Заречном, поскольку они пагубно сказываются на городской среде, делают её менее комфортной и благоприятной (не для немногих граждан-новосёлов - счастливых приобретателей вновь построенного жилья, а для куда более широкого круга лиц, каждодневно пользующихся зелёными рекреационными зонами города)? И почему при принятии решений по строительству в городе не применяется демократичная процедура общественных слушаний, как это водится, например, в областном центре - в Пензе, о чём мы знаем из сообщений и телерепортажей пензенских СМИ? Разве это хорошо? Разве это нормально? Ведь результат известен, и он весьма печальный для большинства жителей города или жителей тех районов, где осуществляется строительство. Такое положение дел требует незамедлительной корректировки и изменений. Согласны ли вы с таким взглядом на проблему? Согласны ли вы изменить ситуацию? Поддерживаете ли вы такое требование настоящего времени и жителей Заречного?

Гость писал(a):

Может это месть какая нибудь? Информацию подали невыразительно, не ясно какие оскорбления, может начальник большой обидел при жизни какого нибудь работягу и умер. А работяга теперь злость так срывает.