Сетевое издание|18+|Пятница|22 ноя 2024|18:52
rss PenzaInform в Одноклассниках PenzaInform в Вконтакте PenzaInform в Telegram PenzaInform в Дзен

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+1oC
+2oC
Погода | Сегодня | Облачно |
+5oC
+6oC
Завтра | Облачно |
 
Telegram

В крови погибшего в Балашихе 6-летнего мальчика, прозванного в СМИ «пьяным», не было следов алкоголя. Об этом в среду, 18 октября, сообщили в Следственном комитете России (СКР).

После передачи резонансного уголовного дела в Главное следственное управление СКР тело мальчика было направлено на комплексную судебную экспертизу c участием 18 специалистов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Министерства здравоохранения и Министерства обороны России. Согласно ее результатам, на момент аварии ребенок был абсолютно трезв, а обнаруженный при химическом исследовании крови этиловый спирт возник посмертно.

По версии следствия, ошибка произошла по вине врача ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаила Клейменова. Именно он проводил экспертизу тела мальчика, сбитого в апреле в Балашихе, и выявил следы алкоголя. В отношении Клейменова возбудили дело по статье 293 УК РФ («Халатность»).

«Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», — объяснила официальный представитель СКР Светлана Петренко.

По ее словам, с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что «подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы». Но вместо того, чтобы провести биохимическое исследование образца, он передал ошибочные данные в СМИ.

Резонансное ДТП произошло 23 апреля. 31-летняя Ольга Алисова на своем автомобиле насмерть сбила ребенка, гулявшего во дворе жилого дома в микрорайоне Павлино в Балашихе. Впоследствии Алисовой было предъявлено обвинение по части 3 статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»).

▶▶ Хотите сообщить новость? Напишите нам! ◀◀

Источник — lenta.ru
0
0
0
 

Гость||

Да не там не эксперт один замешкн. Алиса в стране чудес.

Гость||

за это время естественно протрезвел, с апреля мусолили.. жесть. Как минимум кто-то должен лишиться должностей или проще все замять и баста. Бабу то хорошо этим подставили, теперь очень "популярна" на матюки.

Гость||

Эксперта линчевать!! Или влить в него ведро спирта и пусть попробует на велосипеде по двору покататься!!!! Дебил!! Он должен как минимум у отца ребенка на коленях вымаливать прощения за вылитую на их семью грязь!

Гость||

Эксперта посадить,за бабло все делал.

Гость||

Гость писал(a):

и пусть попробует на велосипеде по двору покататься!
А мальчик не катался вовсе

Гость||

Халатность....Ха ха ха)))))) Не халатность, а деньги! Мне сегодня в регистратуре сказали в больнице, что деньги решают все! нет,не все! Перед Богом все будут отвечать!

Гость||

Дай Бог, чтобы наказали всех виновных. Если на земле мало справедливости. То с Богом это не прокатит!

Гость||

Гость писал(a):

о с Богом это не прокатит!
ну да, да :-))))

Гость||

penzainform.ru писал(a):

«Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения.
Ага, случайно. И не обратил на это внимание тоже случайно и конечно же никто его об этом не просил и за это не платил. Ага,ага, верим. А ещё должны были поверить, что паренёк в коме на велике ездил.

Гость||

Гость писал(a):

Дай Бог, чтобы наказали всех виновных. Если на земле мало справедливости. То с Богом это не прокатит![/quote

чеширский кот исчез... но улыбка его осталась

Гость||

Судить надо эксперта - фальсификатора, который писал о пьяном мальчике. И посадить лет на 5.

Гость||

Вот и верь этому продажному госаппарату.

Гость||

Если б не родители на всю страну заявившие, то СУД БЫ ПРИЗНАЛ РЕБЕНКА ВИНОВНЫМ. Не первый случай, вам такие известны?

Гость||

Эксперт уже давно за кордон сбежал,кстати почему почти никто не возмущался когда он вынес заключение о побоях которая нанесла 80- летняя старушка милиционеру.

Гость||

Гость писал(a):

Халатность....Ха ха ха)))))) Не халатность, а деньги! Мне сегодня в регистратуре сказали в больнице, что деньги решают все! нет,не все! Перед Богом все будут отвечать!
А есть подтверждение тому, что хоть кто-то перед ним ответил!

← Ctrl пред.
12
след. Ctrl →

 
 
 

Последние новости

Народный репортер

Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru

Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001

E-mail редакции: editor@penzainform.ru

Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37

e-mail: reklama@penzainform.ru

Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!

Сетевое издание СМИ «ПензаИнформ» |18+| 2011—2024

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Реестровая запись ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Белова С.Д. Телефон редакции 8 (8412) 238-001, e-mail: editor@penzainform.ru.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

Мобильная версия | Пользовательское соглашение | Реклама на сайте