В Пензе вынесен приговор 31-летнему участковому уполномоченному полиции. Он признан виновным в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы.
В январе 2017 года полицейский проводил проверку материала по хищению сотового телефона стоимостью 9 759 рублей из помещения станции техобслуживания. Он собственноручно написал текст объяснения владельца телефона, указав, что аппарат был утерян по собственной неосторожности, а затем вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Должностное преступление было раскрыто в ходе служебной проверки.
Свою вину участковый не признал. Он пояснил, что текст объяснения составлял со слов владельца телефона, лично подписавшего документ. Тем не менее вина подсудимого была доказана.
Владелец телефона показал, что 30 декабря 2016 года во время новогоднего корпоратива на работе (в помещении СТО) положил свой мобильный телефон на стол, а потом обнаружил его отсутствие. На следующий день он обратился с заявлением в отдел полиции.
Примерно через месяц его вызвал участковый и взял дополнительное объяснение. При этом заявитель не говорил полицейскому, что исключает факт кражи и что потерял телефон по собственной неосторожности. Он подписал объяснение, не читая, из-за неразборчивого почерка. Кроме того, у него не было оснований не доверять сотруднику полиции.
По мнению владельца телефона, из-за действий участкового ему пришлось покупать новый. Если бы меры к поискам пропажи были приняты своевременно, то аппарат бы нашли сразу, а не через полтора года и в разбитом состоянии.
Суд учел, что полицейский впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, неоднократно поощрялся, имеет маленького ребенка. Также было учтено состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В результате он оштрафован на 50 000 рублей.
Не согласившись с приговором, защитник осужденного обратился с апелляционной жалобой на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора. Однако она оставлена без удовлетворения.
«Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2018 года», - сообщили в пресс-службе Пензенского областного суда.
penzainform.ru писал(a):
типичное ментовское действо