Суд вынес приговор виновнику гибели 11-летнего школьника

ТОМУ кто выписал права одноглазому срок давать надо.Вообще нужно ужесточать ,ужесточать и ужесточать правила выдачи прав.НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СТОЛЬКО ТАК СКАЗАТЬ ВОДИТЕЛЕЙ .Дают больным старикам ,слепым ,неуравновешенным барышням.ПОЙМИТЕ АВТОМОБИЛЬ -СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНАЯ ВЕЩЬ.

Слепенькие, дальтоники, без правые, пьяные одним словом больные хворые и блондинки оказывается рулят. Кто пешей надо очень осторожно переходить пешеходный переход и вообще смотреть оба находясь рядом с проезжей частью дороги так не исключено, что не которые водители и летать умеют или только учатся летать.

По каким нормам человеку невидящему на один глаз нельзя права давать?

Да по таким нормам, что он не видит ни хрена и давит 11-летних мальчиков...

Не мешало бы расследование провести, где ему удалось медицинскую справку получить...

Велосипедист - участник ДД. И двигаться поперек траектории движения автомобилистов не имеет права. Только пешком и только в зоне знака "Пешеходный переход", велосипед при этом можно и рядом с собой катить. Мама с папой не научили основам ПДД, а у самого - мозгов маловато, зато на дорогу выперся. Притом что дорога даже не в поселке, где ее и курицы спокойно переходят, а межпоселковая.

Ребенка жалко. Но именно он стал виновником аварии. Водитель за это получил реальный срок- кто скажет, как обезопаситься водителям от данных ситуаций?

Виновник Одноглазый водила, а если бы виновником был велосипедист, то в отношении одноглазого водилы был бы не обвинительный приговор, а оправдательный - это так кратно но если, что не понятно для полного комментария обратись в прес. службу суда или найди приговор на сайте суда и почитай.

Гость писал(a):

Велосипедист - участник ДД. И двигаться поперек траектории движения автомобилистов не имеет права. Только пешком и только в зоне знака "Пешеходный переход", велосипед при этом можно и рядом с собой катить. Мама с папой не научили основам ПДД, а у самого - мозгов маловато, зато на дорогу выперся. Притом что дорога даже не в поселке, где ее и курицы спокойно переходят, а межпоселковая.

Читай приговор.И тебе не хворать.

Гость писал(a):

Ребенка жалко. Но именно он стал виновником аварии. Водитель за это получил реальный срок- кто скажет, как обезопаситься водителям от данных ситуаций?

Водителям - ездить потише и почаще вспоминать что в его авто есть не только газ но и тормоз.

Всем остальным - не стремиться влезать за руль. Это опасный для себя и для окружающих труд.

Однако! На пересуд подавать, однозначно! Водитель, в данной ситуации, не является виновником ДТП! Он не имел технической возможности остановить машину!

Гость писал(a):

В

Нельзя желать зла конечно, но здесь хочется сказать "кровь за кровь". Что бы он чувствовал если бы его детей смело к херам и размазало?! Интересно. Эта тварь должна сесть далеко и надолго! А врачей, выдавших справку тоже нужно привлечь к ответственности!

"Он не имел технической возможности остановить машину!"

Приговор почитай, знахарь

Водитель имел технической возможности остановить свое ТС.