Рекламный светодиодный экран стал причиной судебных разбирательств

Ответ: - В начале октября 2014 года пензенская компания «А Плюс» заключили с барнаульским ООО «Медиа Технологии» договор на поставку и монтаж светодиодного экрана размером 288 на 576 сантиметров. Однако поставщик на месяц просрочил выполнение своих обязательств в части поставки и монтажа, а также на четыре месяца - в части настройки. Качество изображения на смонтированном экране не соответствовало техническим требованиям, имелись дефекты в цветовой передаче.

Когда наша компания обратилась с претензией к поставщику и потребовала произвести замену оборудования или возврат уже уплаченных за него денежных средств, руководитель компании «Медиа Технологии» Владимир Доминов признал, что существуют проблемы, и попросил еще время на устранение неполадок.

Так как стоимость экрана существенная, а все разумные сроки вышли, мы в одностороннем порядке решили отказаться от исполнения договора и передали документы в Арбитражный суд Пензенской области с просьбой взыскать уплаченную сумму и неустойку с компании «Медиа Технологии» (г. Барнаул).

Также хотелось бы посоветовать собственникам предприятий г. Пензы быть внимательными при работе с данной компанией.

Ответ: - Нам было заказано сложное электронное оборудование. Оно было протестировано нашей организацией, и мы получили заказ на его монтаж и подключение в Пензе.

К сожалению, экран не давал чисто белого цвета. Оказалось, что к нему подсоединили недостаточную фазу. Мощности тока днем не хватало, на входе напряжение было меньше необходимого, и на экране появлялись розоватые разводы. Ночью же картинка была отличной. Когда подвели нормальный электроток, изображение стало лучше, но все же полностью неполадки не были устранены.

Второй причиной стала проводка внутри кабинетов - металлических ящиков, к которым прикручены модули. Во время транспортировки крепления могли разболтаться. К сожалению, мы не могли диагностировать это, не устранив первую причину.

В претензионных письмах заказчик дал нам определенное время на устранение дефектов, но, не дождавшись окончания срока, демонтировал экран. Хотя, согласно договору, до стопроцентной оплаты товара он является нашей собственностью.

Работники, не знавшие, как устроено оборудование, разбирали его под дождем. При некорректной разборке внутрь экрана заливалась вода. То есть представители покупателя разобрали по болтикам наше оборудование, не дождавшись сроков окончания действия претензии.

Теперь мы хотим полностью получить деньги за поставленный экран и согласны на удержание неустойки по договору.





Итак, точку в этом непростом деле должен поставить арбитражный суд, вынеся взвешенное и мотивированное решение. ИА «ПензаИнформ» будет следить за ходом судебных разбирательств.