Сетевое издание|18+|Понедельник|25 ноя 2024|14:05
rss PenzaInform в Одноклассниках PenzaInform в Вконтакте PenzaInform в Telegram PenzaInform в Дзен

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+0oC
+1oC
Погода | Сегодня | Снег |
+0oC
+1oC
Завтра | Ясно |
 
Telegram

Жителю Пензенской области не удалось оспорить в суде обязанность покупать маски для ношения их в общественных местах.

Административное дело рассмотрел областной суд. Истец просил признать незаконным пункт 3.11.1 постановления губернатора «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с которым граждан обязали носить средства индивидуальной защиты в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах.

«В обоснование заявленных требований он указал, что при введении режима повышенной готовности в регионе на граждан неправомерно возложена обязанность приобретения средств индивидуальной защиты за свой счет, и полагал, что обязанность по предоставлению как работникам, так и посетителям средств коллективной и индивидуальной защиты лежит на органах исполнительной власти и организациях, а не на самих гражданах», - пояснила старший помощник прокурора области Светлана Артамонова.

Кроме того, истец считал, что отнесение термина «гигиеническая маска» к средствам индивидуальной защиты органов дыхания противоречит законодательству в области технического регулирования.

«Суд, выслушав мнение сторон, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку постановление губернатора Пензенской области «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу», - сообщили в пресс-службе учреждения.

Не подтвердилось и предположение о несоответствии термина «гигиеническая маска» понятию средств индивидуальной защиты органов дыхания.

«Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства», - резюмировали в областном суде.

▶▶ Хотите сообщить новость? Напишите нам! ◀◀

0
0
0
 

Гость||

penzainform.ru писал(a):

Жителю Пензенской области не удалось оспорить в суде
А это житель - он дурачок? Ну что и требовалось доказать.

Гость||

Стресите с него теперь, судебные издержки.

Гость||

Ужас,какой бред, у нас есть постановление и перечень,что относится к средством индивидуальной защиты, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития, а гигиеническая маска и маска сделанная собственноручно, к ним ни как не относится. Белозерцев ни как не может изменить этот перечень.Покажите мне хоть одно постановление, что лицевая маска, не понятно из чего сделанная ,относится к СИЗ.

Гость||
-1

Поддерживаю. Глупомордые в намордниках ходить должны, чтобы их рож не было видно.

Гость||

Глу-по-мор-дые

Гость||

Гость писал(a):

Ужас,какой бред, у нас есть постановление и перечень,что относится к средством индивидуальной защиты, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития, а гигиеническая маска и маска сделанная собственноручно, к ним ни как не относится. Белозерцев ни как не может изменить этот перечень.Покажите мне хоть одно постановление, что лицевая маска, не понятно из чего сделанная ,относится к СИЗ.
+498321

Гость||

Продажные суды.

Гость||

Да ясный перец что суд против власти не пойдет и по хрену там на все законы и нормативно правовые документы. Хоть ссы в глаза

Гость||

конечно - распоряжение - непротиворечит! а вот его выполнение - да! в фЗ о режиме готовности - четко написано КТО предоставляет СИЗ. Скорее всего иск подан был неточно

Гость||

раковая опухоль маразма охватила все органы власти в т.ч. и суды

Гость||

Гость писал(a):

раковая опухоль маразма охватила все органы власти в т.ч. и суды
Печально.

Гость||

ссылку бы на решение суда... там скорее всего крючкотворство.

Гость||

Гость писал(a):

Гость|07.12.2020 10:56|

конечно - распоряжение - непротиворечит! а вот его выполнение - да! в фЗ о режиме готовности - четко написано КТО предоставляет СИЗ.

Есть федеральный закон 68-ФЗ 1994 года о ЧС, где также упомянут режим ПГ. Читайте его внимательно, а не по диагонали, и не путайте "могут" с "обязаны". З.Ы. После решения Верховного суда, который опроверг любимый аргумент анти-масочников про "публичную оферту", те решили оседлать конька про бесплатное предоставление СИЗ и их соответствие техническим стандартам. Глупо.

Гость||

11.18, найти информацию в сети вы не можете ( она есть), а оценить сможете. Очередной парадокс земли пензенской.

Гость||

11:36 интернет большой! искать без зацепок долго. не подскажете реквизиты? от новостного сайта их явно не будет.

а оценить - запросто, даже в этой статье достаточно написано, чтоб ПРЕДПОЛОЖИТЬ типичную ошибку.

← Ctrl пред.
12345
след. Ctrl →

 
 
 

Новости по теме


Последние новости

Народный репортер

Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru

Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001

E-mail редакции: editor@penzainform.ru

Рекламный отдел: 8(8412) 238-003 или 8(8412) 30-36-37

e-mail: reklama@penzainform.ru

Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!

Сетевое издание СМИ «ПензаИнформ» |18+| 2011—2024

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Реестровая запись ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Белова С.Д. Телефон редакции 8 (8412) 238-001, e-mail: editor@penzainform.ru.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

Мобильная версия | Пользовательское соглашение | Реклама на сайте