Многодетная мама Татьяна Толкачева, мечтая о собственном доме, чуть было не лишилась всего, что у нее есть.
Женщина обратилась в одну из фирм, которая занимается строительством частных домов. На выбор клиентов предлагалось несколько земельных участков под коттедж. Часть расходов можно было покрыть, отдав компании старую квартиру.
Семья внесла аванс - 100 тысяч. Заключили договор, обсудили планировку будущего дома, его должны были построить на улице Мереняшева. А затем начались проблемы: никаких действий на участке не производили.
Татьяна вышла, как ей тогда казалось, на бывшую хозяйку земли.
«Она рассказала, что прошлым летом к ней приехал мужчина и заявил: «Я покупаю ваш участок». Вскоре после этого он привез строительные материалы. Хозяйка участка сказала, что вызовет полицию, потому что никакого договора они не заключали. Тогда рабочие увезли стройматериалы», - рассказала Татьяна Толкачева.
Дальше было еще хуже. Татьяна связалась менеджером Антоном, который вел их дела. Он, по словам женщины, пообещал вернуть 100 тысяч. После этого пензячка приехала в офис фирмы, побеседовала с представителем.
«Он сказал, что у меня на руках липовый договор: печать и подпись якобы не их. Но у всех людей, которых я нашла, такие же печать и подпись», - пояснила пензячка.
Наталья Козина тоже и без дома осталась, и без полутора миллионов. С нее такую сумму запросили сразу, якобы на выкуп и оформление земли.
«Они выкопали котлован. Там появилась вода. Они сказали: «Мы не можем дальше строить, у нас нет на это денег. Если вы заплатите, тогда мы продолжим работы». Мы почитали отзывы и поняли, что деньги отдавать не стоит», - сообщила Наталья.
Таких же, как Наталья и Татьяна, еще несколько человек. Они объединили усилия, начали разыскивать директора фирмы - человека, чья фамилия стоит договорах. Его не видел никто.
«У него адрес прописки: Привокзальная площадь, 1». Получается, что он проживает на железнодорожном вокзале», - отметила горожанка.
В возбуждении уголовного дела клиентам фирмы отказали, ссылаясь на то, что по факту речь идет о невыполнении договорных отношений.
После этого некоторые обратились в суд. На заседания представители фирмы не являлись. Заочные решения в пользу истцов - вернуть деньги. Но пока никому из обратившихся ничего не выплатили.