Пензенец оштрафован за оскорбление судебного пристава

Народ и так нищий. Его все обирают и обирают. А рабы все отдают отдают

А какое имеют право господа приставалы заходить в квартиру? есть УК РФ п3. ст 139 до трех лет лишения.

И причем тут УК РФ? когда протокол административный? А оскорбление еще надо доказать - кто у них был там свидетелем? приставы сослуживцы? заинтересованные лица - их показания не учитываются. Значит клевета? или ложный донос?

Никогда в Пензе так плохо не жилось как при Обаме!

Хорошие люди в приставы не идут.

Гость писал(a):

Гость|23.09.2015 12:17

Народ и так нищий. Его все обирают и обирают. А рабы все отдают отдают

Гость писал(a):

Гость|23.09.2015 12:48

А какое имеют право господа приставалы заходить в квартиру? есть УК РФ п3. ст 139 до трех лет лишения.

И причем тут УК РФ? когда протокол административный? А оскорбление еще надо доказать - кто у них был там свидетелем? приставы сослуживцы? заинтересованные лица - их показания не учитываются. Значит клевета? или ложный донос?

Правильно сделали, что оштрафовали. Жаль, что маловато, а то все крутые стали до невозможности: приставы - не указ, полиция - не указ. Шары зальют и кидаются на представителей власти, находящихся при исполнении. А потом сами гнусят - порядка нет! В "демократичной" Америке, не штраф бы выписали, а пулю в лобежник влепили.

В Ленинском суде принимается решение по сфальсифицированному доказательству. Вот беспредел!

И ничего нельзя сделать!

Правильно сделали, что оштрафовали. Жаль, что маловато, а то все крутые стали до невозможности: приставы - не указ, полиция - не указ. Шары зальют и кидаются на представителей власти, находящихся при исполнении. А потом сами гнусят - порядка нет! В "демократичной" Америке, не штраф бы выписали, а пулю в лобежник влепили.

В Ленинском суде принимается решение по сфальсифицированному доказательству. Вот беспредел!

И ничего нельзя сделать!

Система насилия над народонаселением россии сформирована: одно из подразделений - Судебные приставы.

В их задучу входит при полном отсутствии моральных установок взыскать назначеное Судебной системой, но не с таких как Васильева и Сердюков, а с простых Граждан России,

который и на "тачку иностранную " никогда кредит не возьмут, а по подставным сфальсифицированным счетам управляющих компаний вруг оказываются должны Оным значительные для простых граждан суммы.

Вот аршавин-футболист заявил - для меня пять миллионов рублей - сумма незначительная ( про алименты его супруге речь идёт), а для пенсионера и пять тысяч рублей незаконно взыскиваемых - как удавка, да еще и здоровье не позволяет бороться в полной мере.

Палач всегда жалуется на непростые условия работы: им контингент не тот , и в жару, и в холод, и платят мало.

В Ленинском суде принимается решение по сфальсифицированному доказательству. Вот беспредел!

Не только принимают решения по фальсифицированным доказательствам, но и разные по тексту решения выдают: одно для областного суда, другое для истца.

Система, однако.

Устоявшаяся.

И следующее : судья принимает решений по своему внутреннему усмотрению в Пензе, так в мурманске суд встаёт на сторону потребителей услуг Управляющих компаний и принимает решения обоснованные, а в Пензе при точно такой же ситуации принимает сторону Управляющей компании при мэре чернове.

Прецендент не для пензы - в Пензе права компашка работающая прод прикрытием.

Есть судиё Пензенское и есть Правосудие Российское.!?

А по уголовке, спросите адвокатов, какой суд милее?

Ленинский или Железнодорожный по однотипным делам?

Что это? Местничковство или целенаправленное действо направленное на усугубление социальной ситуации?

Как-то про Чубайса организовавшего покушение на свидетеля по его делу замалчивают, пусть не Пенза , а вектор тот ещё.

Значит заказное судейство у Нас?

И сказала старуха: "Будешь Ты у Меня на побегушках!"

дык суды то у нас такие - вроде человек так никто. Ну значит не ниже среднего поставим вердикт за "своих" (любые структуры исполнительной власти). Вот и вся логика. Все в добре. Лох быдлячий даже и не знает о таком понятии как обжалование. Даже более "развитые" с высшим образованием тоже не особо то знают свои права. Так, помурзяться в общественном транспорте на хамку кондуктора и неадекватного водилу выйдут на своей остановке толкаясь и дальше пойдут.

В рашьке это не принято, в рашьке отстаивать свои права это зазорно, это позорно, все будут смотреть на этого человека как на дурака. Совок неискореним.

Гость писал(a):

В рашьке это не принято, в рашьке отстаивать свои права

При систематической фальсификации счетов от Управляющих компаний - не попасть невозможно, просто большинство подавляющее оплачивает счета.

Люди с развитым чувством Собственного Достоинства пытаются бороться. Здесь как раз место Личности Судьи - есть Достойные Судьи, а есть И.О. по жизни.

И дополнительно:

что это за система в которой Судья заявляет: "Сейчас Я приму решение которое не устроит ни Истца, и не Ответчика!"

Может , конечно, Судье виднее, а скорее: "Ни Вашим ни нашим:

не Модвам и не Чувашам!".

Вроде, как и решение есть, и сторы частично удовлетворены.

а решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Кого Судья боится?

Может при Бассманном суде Нашим Местным Судьям поработать?