Пензенский бизнесмен Олег Тоцкий и его адвокат приехали в областной суд пораньше, чтобы собраться с мыслями перед рассмотрением апелляции.
Напомним: приговор Олегу Тоцкому прозвучал 24 сентября. Его признали виновным в нарушении правил дорожного движения. В сентябре 2012 года в результате аварии на проспекте Победы после столкновения «Линкольна», принадлежавшего Тоцкому, и мотоцикла погиб 21-летний Марат Шарипов, водитель двухколесного транспорта, его пассажир Руслан Яхин оказался серьезно травмирован.
Предприниматель своей вины не признал. Ни в ходе следствия, ни в суде первой инстанции. В сентябре Тоцкого приговорили к двум годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Такое наказание бизнесмену показалось слишком суровым, и он подал апелляцию с просьбой оправдать его или хотя бы заменить срок на условный.
Потерпевшие тоже не согласились с первым приговором - в материальной его части. И обратились в областной суд с просьбой взыскать с Тоцкого 800 тысяч для семьи пострадавшего и 10 миллионов рублей для родных погибшего. Судья разбирался во взаимных претензиях. В итоге решил удовлетворить просьбу Тоцкого частично.
«Исключить из числа вещественных доказательств по делу лампу передней фары от мотоцикла. В остальной части приговор оставить без изменений», - огласил решение судья Пензенского областного суда Валерий Сарвилин.
А это значит, что в течение 10 суток Олегу Тоцкому дадут предписание: явиться с вещами в колонию-поселение для отбывания наказания.
Гособвинители, которые просили для бизнесмена условный срок еще два месяца назад, отозвали свое представление. Причем, за несколько часов до судебного заседания, отказавшись от первоначальных требований.
«Это вызывает определенные мысли, что здесь кроется какая-то тайна, которую мы узнаем. Я все равно докажу свою правду, чего бы мне это ни стоило. Мне дают реальный срок, и вместо того, чтобы строить свои коровники и частную школу, я буду сидеть на нарах и штопать чьи-то носки», - отметил Олег Тоцкий.
Кстати, просьбу потерпевших о взыскании с Тоцкого 800 тысяч рублей и 10 миллионов, суд отклонил.
"Сидеть на нарах и штопать чьи-то носки" вместо строительства коровников и прочих благих дел нужно только по справедливому приговору. В данном же случае суд одну сторону обвинил в нарушении ПДД, а другую, явно нарушившую ПДД (езда без прав, без шлема, без номеров, превышая скорость), посчитал правой. Такое отношение суда нельзя назвать беспристрастным и справедливым.