В Сердобске водитель «Лады-Калины» наехал на двух мальчиков

penzainform.ru писал(a):

На записи с видеорегистратора видно, что дети неожиданно выбежали на дорогу перед машиной. Из-за куста, растущего в углу палисадника и закрывающего обзор, водитель не смог увидеть юных пешеходов.

Гость писал(a):

не более 20 км/ч. У пешеходов приоритет. Видно как он разогнался. Там явно более

Гость писал(a):

10-15 максимум видно.

Не-а. Там ехать некуда, через 15 метров дорога напоперёк

Бабушка виновата. Даже не растроилась от произошедшего с внуками

Лещей бабке/матери (кто там непонятно) кокакого не выписали? Где она хлебальником щелкала? Почему дети от нее убежали? Море деятельности для опеки.

Давайте будем честными, водила, в данном случае, не виноват. Ехал с низкой скоростью, не валил. Ребята либо заигрались, либо автоподставщики.

Гость писал(a):

Давайте будем честными, водила, в данном случае, не виноват. Ехал с низкой скоростью, не валил. Ребята либо заигрались, либо автоподставщики.

Давайте будем честными. Во-первых, если водитель не видит сектор обзора справа, он должен предвидеть возможно появления неожиданной ситуации. Во-вторых, что за глупость, какие "автоподставщики"? Мальчишкам 5-7 лет и они, что, покушаются на ваше добро, хотят с вас срубить пару миллионов? Не смешите людей.

Куст хороший, но мешает обзору, опасно.

Гость писал(a):

Давайте будем честными, водила, в данном случае, не виноват. Ехал с низкой скоростью, не валил. Ребята либо заигрались, либо автоподставщики.

Гость писал(a):

Там явно более км/ч.

Гость писал(a):

Давайте будем честными, водила, в данном случае, не виноват

Гость писал(a):

Куст хороший

Все пишут про виновность мамы, бабушки, мальчиков, водителя, а кусты у дороги кто должен скосить, спилить? Получается перекресток, а как в джунглях. Обзор же должен быть и водителям и пешеходам. Не будь там кустов дети могли увидеть авто.

По любому виноваты родители,либо те кто смотрел за малышами.. Выбежали на проезжую часть...