Заместитель начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области
Заместитель начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области
татьяна|27.12.2016 13:43
В доме № 23 на ул. Ульяновской установили камеры видеонаблюдения без согласия большинства собственников квартир. Обязаны ли теперь все жильцы дома оплачивать ежемесячно данную услугу?
Уважаемая Татьяна,была проведена проверка начисления платы за установку видеонаблюдения в МКД.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от 12.03.2016 № 5 принято решение о финансировании текущего ремонта за счет средств собственников помещений в МКД в размере 100% (в т. ч. установка камер видеонаблюдения на сумму 541 786, 06 руб.).
Таким образом, в действиях ОАО «Жилье-12» по ОЖФ по начислению платы за ремонт общего имущества в счетах-квитанциях собственникам (пользователям) жилых помещений МКД отдельной дополнительной строкой нарушений действующего законодательства не установлено.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и, если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Ну если тебе личная безопастность и твоих близких не важна тогда не плати.
Что за ерунду Вы несете,что за глупый совет даете.Ну собьет.будет выплачивать стоимость аппаратуры.А,что касается личной неприкосновенности.ее же не в квартире установили,а значит это не личная собственность,и потом если при проведении собрания за установку проголосовало большинство,то имеют полное право без ведома меньшей части ,установить аппаратуру.
Я проживаю в этом же доме, но у меня отдельный вход в в квартиру. в Моем подъезде видеокамер не установлено. А деньги все равно начисляют. И все инстанции сообщают мне, что это правильно. Я не пользуюсь услугой, за что ПЛАЧУ? КУДА ОБРАТИТЬСЯ!?"!
а где установили эти камеры? внутри подъездах или на самом доме?
У меня нет авто и не было, а собственники проголосовали за дорогой забор огораживающий их авто. Теперь я должен оплачивать сохранность их авто. Справедливости нет в нашей стране.
У нас дом один подъезд 90 квартир сами кто желал собрали 90 000 поставили 8 камер по периметру дома и одну на вход плюс регистратор и еще что-то и это приблуда обошлась с установкой 80 000. Все работает и не кому не платим.
Все таки есть здесь что-то неправильное. Нарушение имущественных прав. Если 60% собственников хотят что-то то это должны быть только их проблемы. Почему остальные 40% должны оплачивать их хотелки. Непонятно. С лифтами и крышей все понятно - это действительно общее имущество, потому что это конструктив, заложенный проектом. Все дополнительное - только при согласии 100% собственников и никак иначе.
Гость писал(a):
Ну если тебе личная безопастность и твоих близких не важна тогда не плати."ОпасТность" - в твоей вопиющей безграмотности.
Гость писал(a):
Я проживаю в этом же доме, но у меня отдельный вход в в квартиру. в Моем подъезде видеокамер не установлено. А деньги все равно начисляют. И все инстанции сообщают мне, что это правильно. Я не пользуюсь услугой, за что ПЛАЧУ? КУДА ОБРАТИТЬСЯ!?"!В прокуратуру.
Разумеется, все и каждый жилец дома имеют право оплачивать сии камерыэ
Ну и до какого времени оплачивать как наберется сумма затрат или постоянно.
Сбей ее кирпичом.
Когда тебя будут убивать, камера не поможет, потом может камера поможет найти, но те уже всеравно будет
Гость писал(a):
А деньги все равно начисляют. И все инстанции сообщают мне, что это правильно. Я не пользуюсь услугой, за что ПЛАЧУ?За содержание общего имущества. Ты можешь лифтом не пользоваться и ходить пешком. Можешь вообще в квартире не жить и не пользоваться освещением в подъезде в темное время суток и т.д.. Но будь добр, плати и за содержание лифта, и за освещение, и за все остальное общее имущество, включая камеры, если большинство собственников приняло такое решение.
Гость писал(a):
Когда тебя будут убивать, камера не поможет, потом может камера поможет найти, но те уже всеравно будетПодойдут к тебе сзади поздно вечером, проломят голову, получишь инвалидность, а доблестная полиция никого не найдет - т.к. никто ничего не видел. Но тебе, наверное, все равно будет, что преступник на свободе и хоть какую-то компенсацию на лечение даже не с кого взыскать, да?
Мы публикуем самые интересные новости от наших читателей.
Присылайте: editor@penzainform.ru
Адрес редакции: 440026, Россия, г. Пенза,
ул. Кирова, д.18Б.
Тел: 8(8412) 238-001
E-mail редакции: editor@penzainform.ru
e-mail: reklama@penzainform.ru
Если ВЫ заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите его фрагмент и нажмите Ctrl+Enter!
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Реестровая запись ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Белова С.Д. Телефон редакции 8 (8412) 238-001, e-mail: editor@penzainform.ru.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
палкой её сбейте-это же нарушение личной неприкосновенности